Endovenöse Lasertherapie bei tiefer Venenthrombose - Nutzen, Ablauf & Risiken

Kommentare (9)

1. 
   Greta Weishaupt 15 Oktober 2025

   Die EVLT ist vor allem dann sinnvoll, wenn das Gerinnsel kleiner als 2 cm ist und der Patient ein hohes Rezidivrisiko aufweist. Durch die minimal‑invasive Vorgehensweise reduziert sie das Blutungsrisiko im Vergleich zur Thrombolyse erheblich. Dennoch sollte vor jeder Intervention ein Duplex‑Ultraschall durchgeführt werden, um die exakte Lage des Thrombus zu bestimmen.

2. 
   Waldemar Johnsson 16 Oktober 2025

   Interessant ist, dass die Behandlungsdauer von nur 30 bis 45 Minuten den Patienten schnell wieder mobil macht. Dadurch sinkt die Gefahr einer sekundären Thrombose durch Immobilisation deutlich.

3. 
   Gregor Jedrychowski 16 Oktober 2025

   Man muss ja nicht vergessen, dass manche Kliniken trotzdem lieber zur klassischen Antikoagulation greifen, weil ihnen das Risiko einer Laser‑Verbrennung zu hoch erscheint. Das ist doch schlichtweg übertrieben!

4. 
   Miriam Sánchez Clares 16 Oktober 2025

   Eine kurze, aber effektive Therapie, die kaum stationäre Zeit kostet.

5. 
   Alexander Garthman 17 Oktober 2025

   Wer die EVLT leichtfertig anwendet, riskiert unverantwortlich Patientensicherheit.

6. 
   Steffen Miertz 17 Oktober 2025

   Aus technischer Sicht bietet das 1470‑nm-Laserband eine optimale Absorption im venösen Gewebe, was zu einer kontrollierten Koagulation führt. Die nachfolgende Kompressionstherapie unterstützt die Rekanalisation und minimiert das Rezidivrisiko.

7. 
   Lea Siebecker 18 Oktober 2025

   Die endovenöse Lasertherapie hat sich in den letzten Jahren als zuverlässige Alternative zu invasiven Verfahren etabliert.
   Sie kombiniert die Vorteile einer minimal‑invasiven Technik mit einer relativ kurzen Eingriffszeit.
   Patienten profitieren von einer schnellen Rückkehr zum Alltag, weil keine lange Hospitalisation nötig ist.
   Der Einsatz von Duplex‑Ultraschall vor und während der Prozedur garantiert eine präzise Katheterplatzierung.
   Dies reduziert das Risiko von Fehlplatzierungen, die zu Komplikationen führen könnten.
   Außerdem ermöglicht die Laserenergie eine gezielte Thermokoagulation der Vene, wodurch das Gerinnsel effizient reduziert wird.
   Studien aus mehreren europäischen Venenzentren zeigen, dass die Rezidivrate nach einem Jahr bei etwa 8 % liegt, was deutlich besser ist als bei reiner Antikoagulation.
   Die Nebenwirkungen beschränken sich meist auf leichte Hautrötungen oder vorübergehende Nervenreizungen, die in der Regel innerhalb weniger Tage abklingen.
   Schwerwiegende Komplikationen wie Lungenembolien sind äußerst selten, solange die Patientenauswahl streng erfolgt.
   Die Kosten für die EVLT liegen zwar über denen einer medikamentösen Therapie, amortisieren sich jedoch durch die kürzere Genesungsphase und weniger Folgebehandlungen.
   Für Patienten mit einer erhöhten Thrombophilie‑Prädisposition kann die EVLT das Risiko eines erneuten Thrombusauftritts signifikant senken.
   Die Kombination aus lokaler Anästhesie und minimaler Invasivität macht das Verfahren besonders attraktiv für ältere Patienten, die nicht für eine Vollnarkose infrage kommen.
   Ein weiterer Pluspunkt ist die geringe Belastung des venösen Endotheliums im Vergleich zur mechanischen Thrombektomie.
   In der Praxis ist jedoch entscheidend, dass das behandelnde Team Erfahrung mit der Lasertechnologie hat, da die Lernkurve nicht zu unterschätzen ist.
   Zusammengefasst bietet die EVLT ein ausgewogenes Verhältnis von Wirksamkeit, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit, wenn sie in geeigneten Indikationssituationen angewendet wird.
   Patienten sollten jedoch immer individuell beraten werden, um die bestmögliche Therapieoption zu wählen.

8. 
   inga kokhodze 19 Oktober 2025

   Man muss sich fragen, ob die Werbung für die Lasertherapie nicht von den Geräteherstellern gesteuert wird.

9. 
   Rolf Oesch 20 Oktober 2025

   Obwohl die Daten positiv erscheinen, sollte man die langfristigen Folgen nicht unterschätzen. Man darf nicht alles sofort als Fortschritt feiern.